首先這場比賽曼聯(lián)沒有了能夠兜底中場下限的想復(fù)芒特和拔高中前場上限的庫尼亞，曼城恰巧幾個(gè)花里胡哨的盤場球員又受傷上不了場，替瓜瓜排除掉了所有錯(cuò)誤答案，針對看到曼城首發(fā)的個(gè)點(diǎn)那一刻我就知道曼聯(lián)這場比賽絕對贏不了，所以也不愿分析戰(zhàn)術(shù)或者個(gè)人過錯(cuò)，說下看一看從踢完富勒姆依舊存在的問題幾個(gè)問題吧。
問題一:整個(gè)上半場讓我最悲觀的不太比賽一點(diǎn)就在于福登的防守，甚至讓我覺得阿莫林應(yīng)該直接下課，想復(fù)就在于我一個(gè)業(yè)余球迷在開賽前看到曼城的盤場首發(fā)陣容，甚至我在幾天前的針對預(yù)測帖子中就寫到福登作為弱側(cè)路上場之后曼聯(lián)會(huì)很難受，因?yàn)槁?lián)的個(gè)點(diǎn)三中衛(wèi)體系中后場機(jī)動(dòng)能力不足，因?yàn)?421雖然看著是說下盒子中場，但是問題為了保證反擊的力度兩個(gè)邊前腰最多只有一個(gè)頻繁回撤。比賽中能夠看到，不太比賽福登作為自由人活動(dòng)范圍巨大同時(shí)能夠送出各種轉(zhuǎn)移和直傳，并且他自身還具備很強(qiáng)的帶球能力，但是曼聯(lián)卻沒有安排球員對他進(jìn)行人盯人防守，這點(diǎn)去回想一下福登是怎么跟防B費(fèi)的就知道差距所在了，至于誰最應(yīng)該人盯人福登，不說都清楚。
但是阿莫林在連續(xù)被富勒姆、伯恩利利用兩線之間空間制造人數(shù)和空間優(yōu)勢時(shí)，是給出了應(yīng)對措施的，那就是整體防線回收的更加迅速，除了B費(fèi)和謝什科會(huì)騷擾對方中后衛(wèi)出球外，兩個(gè)邊前腰退的都很快，從523到541的切換明顯更協(xié)調(diào)更整齊，但是問題就在于轉(zhuǎn)換階段曼聯(lián)兩個(gè)邊中衛(wèi)前提或者回撤的都太慢了，快速轉(zhuǎn)換下兩線之間幾乎不設(shè)防，這個(gè)不僅僅是中場的問題（因?yàn)槁?lián)現(xiàn)有陣容這幾個(gè)人上去他就是回不來），更多在于邊中衛(wèi)和邊翼衛(wèi)防守意識(shí)根本沒達(dá)到三中衛(wèi)體系的要求，而潛在原因就是阿莫林在接手曼聯(lián)之后甚至還沒有一套穩(wěn)定的后場五人組合，四后衛(wèi)體系就已經(jīng)很需要后場默契度了，而需要頻繁做加減法的三中衛(wèi)體系就更需要穩(wěn)定。
阿莫林下半場的調(diào)整讓我覺得他還是可以再稍微給點(diǎn)耐心的，他在下半場直接放棄了烏加特卡線福登和賴因德斯的戰(zhàn)術(shù)，直接調(diào)整B費(fèi)盯防賴因德斯，烏加特盯防福登，并且在后續(xù)梅努上場后也是在人盯人看福登，只能說壓力很大，成績很差，但是起碼看家的功夫還沒丟。
問題二:曼聯(lián)踢的最差的一段時(shí)間就是二十分鐘落后之后那段時(shí)間，場上所有球員壓根不知道該繼續(xù)踢防反還是上高位，因?yàn)闆]有給到場下阿莫林的指示，那基本應(yīng)該還是堅(jiān)持防反策略，但是曼聯(lián)球員各有各的想法，站位不高不低，這種狀態(tài)在我看曼聯(lián)球這些年差不多是必然出現(xiàn)的，那就是按照既定打法踢球后沒領(lǐng)先或者落后就不會(huì)踢球，場上球員自我懷疑并且開始懷疑戰(zhàn)術(shù)，究其根本就是曼聯(lián)這些年缺少一個(gè)真正的大腦，為什么我說水晶宮的亞當(dāng)·沃頓是這些年英格蘭天賦最好的中場，去看看水晶宮的球，在場上指揮交通的不是格伊，也不是休斯，是21歲的沃頓，并且他的指令基本都是在跟著場上形勢走，曼聯(lián)這些年真的都缺這么一個(gè)球員。
問題三:在孤注一擲投入人員開始圍攻后戰(zhàn)術(shù)豐富度的匱乏，下半場曼聯(lián)的圍攻很熱鬧，但是踢來踢去都是一個(gè)東西，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有曼聯(lián)現(xiàn)在在快速攻防階段的傳接球豐富和穩(wěn)定，可以回憶一下，曼聯(lián)已經(jīng)多少年沒提出來過成功的傳中比賽了吧，這場比賽圍攻階段你不能說禁區(qū)沒人，但是對于前后點(diǎn)、倒三角甚至高低球的選擇都非常辣眼睛，這不是教練能教的東西，因?yàn)檫@都不會(huì)你是啥職業(yè)球員？
問題四:轉(zhuǎn)會(huì)策略的反噬，特別是對于門將位置的轉(zhuǎn)會(huì)選擇，在確定奧納納有離隊(duì)可能、巴因迪爾沒有英超門將能力的前提下，賭一個(gè)只在比甲踢了一個(gè)半賽季的23歲門將，我不清楚管理層是否和阿莫林有過溝通，但是除非拉芒是天縱奇才，我想不懂為啥會(huì)在隊(duì)內(nèi)只有一個(gè)二門的情況下選擇了一個(gè)1.5門，這還是大馬丁有著明確加盟意愿的情況下的選擇，我不覺得大馬丁有多強(qiáng)，但是大馬丁最少能讓曼聯(lián)少輸兩到三場球，曼聯(lián)只要能穩(wěn)住這兩個(gè)賽季的成績，像拉芒這種天賦的球員不是隨便選？現(xiàn)在拉芒和謝什科明顯能發(fā)現(xiàn)沒法直接踢英超比賽，但是如果這些錢買的是大馬丁和沃特金斯，他們是年齡大，但是他們熟悉英超，他們就算不熟悉戰(zhàn)術(shù)要求也能直接上場比賽，既然選擇all in進(jìn)攻線拔高上限那還不選一個(gè)穩(wěn)定的門將和成熟的前鋒，起碼這四場比賽看下來十分離譜。
即便如此，我認(rèn)為還是要給阿莫林一些時(shí)間，因?yàn)槁?lián)現(xiàn)在問題并不是換教練就能解決的，曼聯(lián)選擇阿莫林的錯(cuò)誤并非出在三中衛(wèi)體系，而是更加激進(jìn)、更加復(fù)雜和更加均衡的戰(zhàn)術(shù)帶來的高跑動(dòng)、高協(xié)調(diào)性和高球商的要求，這種選擇不夠溫和，步子邁的太大現(xiàn)在來看處于扯到襠的邊緣，曼聯(lián)有太多球員無法匹配。至于長久以來廣泛討論的伊勞拉和格拉斯納，前者對于跑動(dòng)的要求更加極致，你給伊勞拉十一個(gè)多古他或許能玩出花來，但是現(xiàn)在的曼聯(lián)伊勞拉帶不動(dòng)，至于格拉斯納，他絕非傳統(tǒng)意義上的蹲坑教練，相反他是一個(gè)非常注重中高位壓迫的主教練，格拉斯納和阿莫林真沒有太多本質(zhì)區(qū)別，他能夠在水晶宮玩轉(zhuǎn)還是依賴于后場五個(gè)人的高機(jī)動(dòng)性，曼聯(lián)請格拉斯納接手不如直接把水晶宮后場那五個(gè)人打包買過來，價(jià)格絕對不會(huì)超過一個(gè)億（當(dāng)然格伊買不到）。
最后，謝什科-庫尼亞-姆伯莫的前場、B費(fèi)-烏加特的中場、達(dá)洛特/多爾古-約羅-德里赫特-馬茲拉維-迪亞洛的后場應(yīng)該是現(xiàn)有能排出最好的首發(fā)陣容，在這個(gè)陣容沒有踢上一兩場比賽之前還是少些戾氣，比賽一場一場看吧，畢竟聯(lián)賽才只開始了四輪。
首先這場比賽曼聯(lián)沒有了能夠兜底中場下限的芒特和拔高中前場上限的庫尼亞，曼城恰巧幾個(gè)花里胡哨的球員又受傷上不了場，替瓜瓜排除掉了所有錯(cuò)誤答案，看到曼城首發(fā)的那一刻我就知道曼聯(lián)這場比賽絕對贏不了，所以也不愿分析戰(zhàn)術(shù)或者個(gè)人過錯(cuò)，看一看從踢完富勒姆依舊存在的幾個(gè)問題吧。
問題一:整個(gè)上半場讓我最悲觀的一點(diǎn)就在于福登的防守，甚至讓我覺得阿莫林應(yīng)該直接下課，就在于我一個(gè)業(yè)余球迷在開賽前看到曼城的首發(fā)陣容，甚至我在幾天前的預(yù)測帖子中就寫到福登作為弱側(cè)路上場之后曼聯(lián)會(huì)很難受，因?yàn)槁?lián)的三中衛(wèi)體系中后場機(jī)動(dòng)能力不足，因?yàn)?421雖然看著是盒子中場，但是為了保證反擊的力度兩個(gè)邊前腰最多只有一個(gè)頻繁回撤。比賽中能夠看到，福登作為自由人活動(dòng)范圍巨大同時(shí)能夠送出各種轉(zhuǎn)移和直傳，并且他自身還具備很強(qiáng)的帶球能力，但是曼聯(lián)卻沒有安排球員對他進(jìn)行人盯人防守，這點(diǎn)去回想一下福登是怎么跟防B費(fèi)的就知道差距所在了，至于誰最應(yīng)該人盯人福登，不說都清楚。
但是阿莫林在連續(xù)被富勒姆、伯恩利利用兩線之間空間制造人數(shù)和空間優(yōu)勢時(shí)，是給出了應(yīng)對措施的，那就是整體防線回收的更加迅速，除了B費(fèi)和謝什科會(huì)騷擾對方中后衛(wèi)出球外，兩個(gè)邊前腰退的都很快，從523到541的切換明顯更協(xié)調(diào)更整齊，但是問題就在于轉(zhuǎn)換階段曼聯(lián)兩個(gè)邊中衛(wèi)前提或者回撤的都太慢了，快速轉(zhuǎn)換下兩線之間幾乎不設(shè)防，這個(gè)不僅僅是中場的問題（因?yàn)槁?lián)現(xiàn)有陣容這幾個(gè)人上去他就是回不來），更多在于邊中衛(wèi)和邊翼衛(wèi)防守意識(shí)根本沒達(dá)到三中衛(wèi)體系的要求，而潛在原因就是阿莫林在接手曼聯(lián)之后甚至還沒有一套穩(wěn)定的后場五人組合，四后衛(wèi)體系就已經(jīng)很需要后場默契度了，而需要頻繁做加減法的三中衛(wèi)體系就更需要穩(wěn)定。
阿莫林下半場的調(diào)整讓我覺得他還是可以再稍微給點(diǎn)耐心的，他在下半場直接放棄了烏加特卡線福登和賴因德斯的戰(zhàn)術(shù)，直接調(diào)整B費(fèi)盯防賴因德斯，烏加特盯防福登，并且在后續(xù)梅努上場后也是在人盯人看福登，只能說壓力很大，成績很差，但是起碼看家的功夫還沒丟。
問題二:曼聯(lián)踢的最差的一段時(shí)間就是二十分鐘落后之后那段時(shí)間，場上所有球員壓根不知道該繼續(xù)踢防反還是上高位，因?yàn)闆]有給到場下阿莫林的指示，那基本應(yīng)該還是堅(jiān)持防反策略，但是曼聯(lián)球員各有各的想法，站位不高不低，這種狀態(tài)在我看曼聯(lián)球這些年差不多是必然出現(xiàn)的，那就是按照既定打法踢球后沒領(lǐng)先或者落后就不會(huì)踢球，場上球員自我懷疑并且開始懷疑戰(zhàn)術(shù)，究其根本就是曼聯(lián)這些年缺少一個(gè)真正的大腦，為什么我說水晶宮的亞當(dāng)·沃頓是這些年英格蘭天賦最好的中場，去看看水晶宮的球，在場上指揮交通的不是格伊，也不是休斯，是21歲的沃頓，并且他的指令基本都是在跟著場上形勢走，曼聯(lián)這些年真的都缺這么一個(gè)球員。
問題三:在孤注一擲投入人員開始圍攻后戰(zhàn)術(shù)豐富度的匱乏，下半場曼聯(lián)的圍攻很熱鬧，但是踢來踢去都是一個(gè)東西，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有曼聯(lián)現(xiàn)在在快速攻防階段的傳接球豐富和穩(wěn)定，可以回憶一下，曼聯(lián)已經(jīng)多少年沒提出來過成功的傳中比賽了吧，這場比賽圍攻階段你不能說禁區(qū)沒人，但是對于前后點(diǎn)、倒三角甚至高低球的選擇都非常辣眼睛，這不是教練能教的東西，因?yàn)檫@都不會(huì)你是啥職業(yè)球員？
問題四:轉(zhuǎn)會(huì)策略的反噬，特別是對于門將位置的轉(zhuǎn)會(huì)選擇，在確定奧納納有離隊(duì)可能、巴因迪爾沒有英超門將能力的前提下，賭一個(gè)只在比甲踢了一個(gè)半賽季的23歲門將，我不清楚管理層是否和阿莫林有過溝通，但是除非拉芒是天縱奇才，我想不懂為啥會(huì)在隊(duì)內(nèi)只有一個(gè)二門的情況下選擇了一個(gè)1.5門，這還是大馬丁有著明確加盟意愿的情況下的選擇，我不覺得大馬丁有多強(qiáng)，但是大馬丁最少能讓曼聯(lián)少輸兩到三場球，曼聯(lián)只要能穩(wěn)住這兩個(gè)賽季的成績，像拉芒這種天賦的球員不是隨便選？現(xiàn)在拉芒和謝什科明顯能發(fā)現(xiàn)沒法直接踢英超比賽，但是如果這些錢買的是大馬丁和沃特金斯，他們是年齡大，但是他們熟悉英超，他們就算不熟悉戰(zhàn)術(shù)要求也能直接上場比賽，既然選擇all in進(jìn)攻線拔高上限那還不選一個(gè)穩(wěn)定的門將和成熟的前鋒，起碼這四場比賽看下來十分離譜。
即便如此，我認(rèn)為還是要給阿莫林一些時(shí)間，因?yàn)槁?lián)現(xiàn)在問題并不是換教練就能解決的，曼聯(lián)選擇阿莫林的錯(cuò)誤并非出在三中衛(wèi)體系，而是更加激進(jìn)、更加復(fù)雜和更加均衡的戰(zhàn)術(shù)帶來的高跑動(dòng)、高協(xié)調(diào)性和高球商的要求，這種選擇不夠溫和，步子邁的太大現(xiàn)在來看處于扯到襠的邊緣，曼聯(lián)有太多球員無法匹配。至于長久以來廣泛討論的伊勞拉和格拉斯納，前者對于跑動(dòng)的要求更加極致，你給伊勞拉十一個(gè)多古他或許能玩出花來，但是現(xiàn)在的曼聯(lián)伊勞拉帶不動(dòng)，至于格拉斯納，他絕非傳統(tǒng)意義上的蹲坑教練，相反他是一個(gè)非常注重中高位壓迫的主教練，格拉斯納和阿莫林真沒有太多本質(zhì)區(qū)別，他能夠在水晶宮玩轉(zhuǎn)還是依賴于后場五個(gè)人的高機(jī)動(dòng)性，曼聯(lián)請格拉斯納接手不如直接把水晶宮后場那五個(gè)人打包買過來，價(jià)格絕對不會(huì)超過一個(gè)億（當(dāng)然格伊買不到）。
最后，謝什科-庫尼亞-姆伯莫的前場、B費(fèi)-烏加特的中場、達(dá)洛特/多爾古-約羅-德里赫特-馬茲拉維-迪亞洛的后場應(yīng)該是現(xiàn)有能排出最好的首發(fā)陣容，在這個(gè)陣容沒有踢上一兩場比賽之前還是少些戾氣，比賽一場一場看吧，畢竟聯(lián)賽才只開始了四輪。