我要評(píng)論中國(guó)籃協(xié)和郭振明主導(dǎo)的讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制， 每場(chǎng)比賽為40分鐘了。咪咕 而原先的從商是cba每單節(jié)12分鐘制，每場(chǎng)48分鐘。業(yè)角 那就是度講cba每場(chǎng)球少了8分鐘的比賽時(shí)間。
當(dāng)然，向籃協(xié)索比賽角度看，賠版 不好判斷中國(guó)籃協(xié)郭振明搞的權(quán)費(fèi)讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制到底好不好。
但如果單只從商業(yè)角度講，改分 咪咕版權(quán)轉(zhuǎn)播方，鐘制轉(zhuǎn)播是咪咕可以向中國(guó)籃協(xié)郭振明索賠或按比賽時(shí)間的縮短比例來(lái)削減一部分的版權(quán)費(fèi)的。 因?yàn)?出了好幾個(gè)億的從商買每場(chǎng)48分鐘轉(zhuǎn)播時(shí)長(zhǎng)， 現(xiàn)在卻變成了只有40分鐘的業(yè)角比賽時(shí)長(zhǎng)了， 單單是度講廣告收入咪咕都要損失近5分之一的收入了。
cba改10分鐘制后，咪咕轉(zhuǎn)播只從商業(yè)角度講，能否向中國(guó)籃協(xié)索賠版權(quán)費(fèi)，或是削減一部分的版權(quán)費(fèi)嗎？
中國(guó)籃協(xié)和郭振明主導(dǎo)的讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制， 每場(chǎng)比賽為40分鐘了。 而原先的是cba每單節(jié)12分鐘制，每場(chǎng)48分鐘。 那就是cba每場(chǎng)球少了8分鐘的比賽時(shí)間。
當(dāng)然，比賽角度看， 不好判斷中國(guó)籃協(xié)郭振明搞的讓cba聯(lián)賽為單節(jié)10分鐘制到底好不好。
但如果單只從商業(yè)角度講， 咪咕版權(quán)轉(zhuǎn)播方，是可以向中國(guó)籃協(xié)郭振明索賠或按比賽時(shí)間的縮短比例來(lái)削減一部分的版權(quán)費(fèi)的。 因?yàn)?出了好幾個(gè)億的買每場(chǎng)48分鐘轉(zhuǎn)播時(shí)長(zhǎng)， 現(xiàn)在卻變成了只有40分鐘的比賽時(shí)長(zhǎng)了， 單單是廣告收入咪咕都要損失近5分之一的收入了。
cba改10分鐘制后，咪咕轉(zhuǎn)播只從商業(yè)角度講，能否向中國(guó)籃協(xié)索賠版權(quán)費(fèi)，或是削減一部分的版權(quán)費(fèi)嗎？
