10月3日，種進(jìn)NBA季前賽，攻戰(zhàn)NBL球隊(duì)墨爾本聯(lián)隊(duì)97-107不敵鵜鶘隊(duì)，術(shù)解守但是析直這場(chǎng)比賽并非是一邊倒的比賽，盡管球員的接打天賦比不上鵜鶘，但是穿鵜墨爾本聯(lián)依靠著團(tuán)隊(duì)協(xié)作，還是鶘防打出了各種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，彌補(bǔ)了球員個(gè)人能力的本聯(lián)不足。
本帖，種進(jìn)我來解析一下墨爾本聯(lián)本場(chǎng)比賽的攻戰(zhàn)7種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。
1、術(shù)解守“UCLA切入+雙人掩護(hù)”戰(zhàn)術(shù)
第一回合，析直墨爾本聯(lián)就來了一個(gè)“UCLA切入+雙人掩護(hù)”戰(zhàn)術(shù)，接打銜接的穿鵜非常順暢，
51號(hào)后衛(wèi)伊利在弧頂，7號(hào)德萊尼從側(cè)翼移動(dòng)到底角，同時(shí)，14號(hào)中鋒愛德華茲和35號(hào)多伊爾從底線上提，
51號(hào)伊利交球給提到高位的14號(hào)愛德華茲，然后伊利借助35號(hào)多伊爾的掩護(hù)無球下順，
在伊利下順吸引雙人注意后，35號(hào)多伊爾再借助14號(hào)愛德華茲掩護(hù)，繞切到側(cè)翼，三分出手，
2、“High Pick and Roll”戰(zhàn)術(shù)
多伊爾弧頂持球向左路推進(jìn)，愛德華茲上提掩護(hù)，由于多伊爾具備三分投籃威脅，魯尼只能上提補(bǔ)防，多伊爾及時(shí)分球給到愛德華茲，籃下面對(duì)墨菲，轉(zhuǎn)身扣籃得手。
這一戰(zhàn)術(shù)充分利用了鵜鶘的防守短板。首先，普爾的擠掩護(hù)能力幾乎為0，所以愛德華茲的擋拆質(zhì)量完美，導(dǎo)致魯尼必須上提，
魯尼的腳步慢，根本不可能再收回防守，203的墨菲對(duì)上213的愛德華茲，根本擋不住，位置太深，協(xié)防的錫安也無能為力
3、“Pick and Pop”戰(zhàn)術(shù)
2后后衛(wèi)沃克持球突破，還是認(rèn)準(zhǔn)了普爾的防守橫移腳步跟不上，迫使鎮(zhèn)守內(nèi)線的魯尼不得不沉退防守，20號(hào)中鋒克爾斯洛維奇假掩護(hù)后外彈三分線外，接球三分出手，
4、“清空一側(cè)擋拆”戰(zhàn)術(shù)
51號(hào)后衛(wèi)伊利持球，15號(hào)前鋒鮑文給伊利做側(cè)掩護(hù)，順下接球完成灌籃得分，
51號(hào)伊利持球，鮑文側(cè)掩護(hù)，由于防守伊利的費(fèi)爾斯尺寸太小，被掩護(hù)完全罩住，伊利獲得充足的突破空間，
伊利行進(jìn)中吸引了米西的防守，通過背傳給到順下的鮑文，由于內(nèi)線同時(shí)上提拖拽出防守人，強(qiáng)側(cè)區(qū)域完全被清空，鮑文輕松扣籃得手
5、“Stack”底線球戰(zhàn)術(shù)
戰(zhàn)術(shù)核心：多重掩護(hù)、連續(xù)移動(dòng)、聲東擊西、多種進(jìn)攻選擇
前鋒強(qiáng)側(cè)切弱側(cè)，后衛(wèi)反跑籃下，弧頂前鋒下沉與中軸做掩護(hù)，底角三分終結(jié)。前兩次的繞切籃下看似非常有威脅的移動(dòng)，其實(shí)是為了底角的殺招。
15號(hào)前鋒鮑文借助4號(hào)后衛(wèi)丹尼爾斯掩護(hù)，從強(qiáng)側(cè)切到弱側(cè)，
丹尼爾斯再借助中鋒繞切到籃下準(zhǔn)備接球，與此同時(shí)，在弧頂?shù)?3號(hào)克雷布斯跑去強(qiáng)側(cè)底角
克雷布斯借助中鋒掩護(hù)，接球三分出手
6、“Delay”戰(zhàn)術(shù)
戰(zhàn)術(shù)核心，利用擋拆，空間和弱側(cè)轉(zhuǎn)移球，制造外線投籃機(jī)會(huì)。
后衛(wèi)持球推進(jìn)，中鋒上提做側(cè)掩護(hù)，同時(shí)在罰球線位置的前鋒外彈到弱側(cè)側(cè)翼，
后衛(wèi)持球在強(qiáng)側(cè)推進(jìn)，此時(shí)進(jìn)攻端產(chǎn)生三重威脅。第一，后衛(wèi)可以中投或拋投；第二，后衛(wèi)給下順的中鋒；第三，后衛(wèi)分球給底角的前鋒。
7、“Staggered Ball Screen”戰(zhàn)術(shù)（連續(xù)掩護(hù)）
戰(zhàn)術(shù)核心：為核心得分手制造錯(cuò)位
后衛(wèi)做第一道側(cè)掩護(hù)，中鋒再做一個(gè)側(cè)掩護(hù)，持球手錯(cuò)位面對(duì)中鋒，可以突破可以中投或三分
多伊爾持球，后衛(wèi)給他做第一道側(cè)掩護(hù)，他繼續(xù)向弱側(cè)移動(dòng)
中鋒繼續(xù)上提做第二道側(cè)掩護(hù)，多伊爾繼續(xù)移動(dòng)，面對(duì)魯尼的防守，如果魯尼沉退防守，他可以選擇三分，中距離出手；如果魯尼上提，多伊爾可以給下順的中鋒
時(shí)間有限，暫時(shí)跟大家分享墨爾本聯(lián)本場(chǎng)比賽的7個(gè)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。
由于墨爾本聯(lián)隊(duì)球員能力不足，一些戰(zhàn)術(shù)無法完美執(zhí)行，也是本場(chǎng)比賽他們輸球的原因。我舉兩個(gè)例子，
第一個(gè)回合，墨爾本聯(lián)只做了一個(gè)簡單的“擋拆+分球”戰(zhàn)術(shù)，低估了鵜鶘球員的身體天賦和防守意識(shí)，傳球被搶斷。
2號(hào)后衛(wèi)沃克持球，借助14號(hào)愛德華茲的掩護(hù)，走右路
愛德華茲還沒下順到罰球線，沃克就著急地想分球到底角，結(jié)果被身高203，臂展213的墨菲完成搶斷。鵜鶘擺的是一個(gè)3-2聯(lián)防，底角是弱點(diǎn)，所以墨菲肯定會(huì)盯著底角的空位，在墨菲沒有被持球人調(diào)動(dòng)的情況下，完成抄截很正常
第二個(gè)回合，7號(hào)德萊尼和35號(hào)多伊爾交叉跑位，多伊爾錯(cuò)位面對(duì)魯尼的防守，三分未中。這并不是一次好的進(jìn)攻選擇，因?yàn)閺?qiáng)側(cè)底線區(qū)域并未被清空，多伊爾雖然錯(cuò)位打魯尼，但他的進(jìn)攻選擇只能是投三分，
我們回看一下這次進(jìn)攻的開始，伊利持球，借助愛德華茲掩護(hù)走左路，愛德華茲順下，此時(shí)如果伊利能把球傳給伊利，籃下將是3打2的局面，但身高184的伊利，沒能力傳給愛德華茲，只能給更容易傳的德萊尼。
這場(chǎng)比賽可以看出來，鵜鶘新賽季的防守問題還是很大的。
一個(gè)是外線的普爾，一個(gè)是內(nèi)線的魯尼。
普爾的防守很容易被對(duì)手一步過掉，導(dǎo)致隊(duì)友面對(duì)少防多，而且普爾擠擋拆的能力有限，是鵜鶘外線的大漏勺。另外，當(dāng)魯尼在場(chǎng)的情況下，他的沉退防守很容易給對(duì)手制造中距離和三分投射的空間。相反，米西在場(chǎng)時(shí)相對(duì)好一點(diǎn)，畢竟米西的移動(dòng)更快，護(hù)框也不比魯尼差。
10月3日，NBA季前賽，NBL球隊(duì)墨爾本聯(lián)隊(duì)97-107不敵鵜鶘隊(duì)，但是這場(chǎng)比賽并非是一邊倒的比賽，盡管球員的天賦比不上鵜鶘，但是墨爾本聯(lián)依靠著團(tuán)隊(duì)協(xié)作，還是打出了各種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，彌補(bǔ)了球員個(gè)人能力的不足。
本帖，我來解析一下墨爾本聯(lián)本場(chǎng)比賽的7種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。
1、“UCLA切入+雙人掩護(hù)”戰(zhàn)術(shù)
第一回合，墨爾本聯(lián)就來了一個(gè)“UCLA切入+雙人掩護(hù)”戰(zhàn)術(shù)，銜接的非常順暢，
51號(hào)后衛(wèi)伊利在弧頂，7號(hào)德萊尼從側(cè)翼移動(dòng)到底角，同時(shí)，14號(hào)中鋒愛德華茲和35號(hào)多伊爾從底線上提，
51號(hào)伊利交球給提到高位的14號(hào)愛德華茲，然后伊利借助35號(hào)多伊爾的掩護(hù)無球下順，
在伊利下順吸引雙人注意后，35號(hào)多伊爾再借助14號(hào)愛德華茲掩護(hù)，繞切到側(cè)翼，三分出手，
2、“High Pick and Roll”戰(zhàn)術(shù)
多伊爾弧頂持球向左路推進(jìn)，愛德華茲上提掩護(hù)，由于多伊爾具備三分投籃威脅，魯尼只能上提補(bǔ)防，多伊爾及時(shí)分球給到愛德華茲，籃下面對(duì)墨菲，轉(zhuǎn)身扣籃得手。
這一戰(zhàn)術(shù)充分利用了鵜鶘的防守短板。首先，普爾的擠掩護(hù)能力幾乎為0，所以愛德華茲的擋拆質(zhì)量完美，導(dǎo)致魯尼必須上提，
魯尼的腳步慢，根本不可能再收回防守，203的墨菲對(duì)上213的愛德華茲，根本擋不住，位置太深，協(xié)防的錫安也無能為力
3、“Pick and Pop”戰(zhàn)術(shù)
2后后衛(wèi)沃克持球突破，還是認(rèn)準(zhǔn)了普爾的防守橫移腳步跟不上，迫使鎮(zhèn)守內(nèi)線的魯尼不得不沉退防守，20號(hào)中鋒克爾斯洛維奇假掩護(hù)后外彈三分線外，接球三分出手，
4、“清空一側(cè)擋拆”戰(zhàn)術(shù)
51號(hào)后衛(wèi)伊利持球，15號(hào)前鋒鮑文給伊利做側(cè)掩護(hù)，順下接球完成灌籃得分，
51號(hào)伊利持球，鮑文側(cè)掩護(hù)，由于防守伊利的費(fèi)爾斯尺寸太小，被掩護(hù)完全罩住，伊利獲得充足的突破空間，
伊利行進(jìn)中吸引了米西的防守，通過背傳給到順下的鮑文，由于內(nèi)線同時(shí)上提拖拽出防守人，強(qiáng)側(cè)區(qū)域完全被清空，鮑文輕松扣籃得手
5、“Stack”底線球戰(zhàn)術(shù)
戰(zhàn)術(shù)核心：多重掩護(hù)、連續(xù)移動(dòng)、聲東擊西、多種進(jìn)攻選擇
前鋒強(qiáng)側(cè)切弱側(cè)，后衛(wèi)反跑籃下，弧頂前鋒下沉與中軸做掩護(hù)，底角三分終結(jié)。前兩次的繞切籃下看似非常有威脅的移動(dòng)，其實(shí)是為了底角的殺招。
15號(hào)前鋒鮑文借助4號(hào)后衛(wèi)丹尼爾斯掩護(hù)，從強(qiáng)側(cè)切到弱側(cè)，
丹尼爾斯再借助中鋒繞切到籃下準(zhǔn)備接球，與此同時(shí)，在弧頂?shù)?3號(hào)克雷布斯跑去強(qiáng)側(cè)底角
克雷布斯借助中鋒掩護(hù)，接球三分出手
6、“Delay”戰(zhàn)術(shù)
戰(zhàn)術(shù)核心，利用擋拆，空間和弱側(cè)轉(zhuǎn)移球，制造外線投籃機(jī)會(huì)。
后衛(wèi)持球推進(jìn)，中鋒上提做側(cè)掩護(hù)，同時(shí)在罰球線位置的前鋒外彈到弱側(cè)側(cè)翼，
后衛(wèi)持球在強(qiáng)側(cè)推進(jìn)，此時(shí)進(jìn)攻端產(chǎn)生三重威脅。第一，后衛(wèi)可以中投或拋投；第二，后衛(wèi)給下順的中鋒；第三，后衛(wèi)分球給底角的前鋒。
7、“Staggered Ball Screen”戰(zhàn)術(shù)（連續(xù)掩護(hù)）
戰(zhàn)術(shù)核心：為核心得分手制造錯(cuò)位
后衛(wèi)做第一道側(cè)掩護(hù)，中鋒再做一個(gè)側(cè)掩護(hù)，持球手錯(cuò)位面對(duì)中鋒，可以突破可以中投或三分
多伊爾持球，后衛(wèi)給他做第一道側(cè)掩護(hù)，他繼續(xù)向弱側(cè)移動(dòng)
中鋒繼續(xù)上提做第二道側(cè)掩護(hù)，多伊爾繼續(xù)移動(dòng)，面對(duì)魯尼的防守，如果魯尼沉退防守，他可以選擇三分，中距離出手；如果魯尼上提，多伊爾可以給下順的中鋒
時(shí)間有限，暫時(shí)跟大家分享墨爾本聯(lián)本場(chǎng)比賽的7個(gè)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。
由于墨爾本聯(lián)隊(duì)球員能力不足，一些戰(zhàn)術(shù)無法完美執(zhí)行，也是本場(chǎng)比賽他們輸球的原因。我舉兩個(gè)例子，
第一個(gè)回合，墨爾本聯(lián)只做了一個(gè)簡單的“擋拆+分球”戰(zhàn)術(shù)，低估了鵜鶘球員的身體天賦和防守意識(shí)，傳球被搶斷。
2號(hào)后衛(wèi)沃克持球，借助14號(hào)愛德華茲的掩護(hù)，走右路
愛德華茲還沒下順到罰球線，沃克就著急地想分球到底角，結(jié)果被身高203，臂展213的墨菲完成搶斷。鵜鶘擺的是一個(gè)3-2聯(lián)防，底角是弱點(diǎn)，所以墨菲肯定會(huì)盯著底角的空位，在墨菲沒有被持球人調(diào)動(dòng)的情況下，完成抄截很正常
第二個(gè)回合，7號(hào)德萊尼和35號(hào)多伊爾交叉跑位，多伊爾錯(cuò)位面對(duì)魯尼的防守，三分未中。這并不是一次好的進(jìn)攻選擇，因?yàn)閺?qiáng)側(cè)底線區(qū)域并未被清空，多伊爾雖然錯(cuò)位打魯尼，但他的進(jìn)攻選擇只能是投三分，
我們回看一下這次進(jìn)攻的開始，伊利持球，借助愛德華茲掩護(hù)走左路，愛德華茲順下，此時(shí)如果伊利能把球傳給伊利，籃下將是3打2的局面，但身高184的伊利，沒能力傳給愛德華茲，只能給更容易傳的德萊尼。
這場(chǎng)比賽可以看出來，鵜鶘新賽季的防守問題還是很大的。
一個(gè)是外線的普爾，一個(gè)是內(nèi)線的魯尼。
普爾的防守很容易被對(duì)手一步過掉，導(dǎo)致隊(duì)友面對(duì)少防多，而且普爾擠擋拆的能力有限，是鵜鶘外線的大漏勺。另外，當(dāng)魯尼在場(chǎng)的情況下，他的沉退防守很容易給對(duì)手制造中距離和三分投射的空間。相反，米西在場(chǎng)時(shí)相對(duì)好一點(diǎn)，畢竟米西的移動(dòng)更快，護(hù)框也不比魯尼差。