縱觀葡萄牙在2025年的戰(zhàn)績，羅伯特-馬丁內(nèi)斯似乎交出了很漂亮的靠絕成績單。
開年第一場不敵丹麥之后，殺贏球隊收獲了各項賽事5連勝，球葡場場都有進球的萄牙同時，還不乏單場5球的和C還優(yōu)異表現(xiàn)，期間更是容樂戰(zhàn)勝德國，逼平西班牙，腳射頗有在明年夏天大試身手的門卻明年氣勢。
而且在上一場客勝匈牙利的靠絕比賽當(dāng)中，羅伯特-馬丁內(nèi)斯嘗試了讓魯本-內(nèi)維斯這名中場球員代打中衛(wèi)的殺贏思路，表現(xiàn)當(dāng)然是球葡很一般，但這其實是萄牙一個可以發(fā)展下去的線頭。
很可惜的和C還是，此役面對愛爾蘭，球隊重新擺出了正統(tǒng)的四后衛(wèi)陣型，同時使用了大量中場球員，內(nèi)托首發(fā)打在邊路，C羅便獨自站在中鋒位置上了。
所以面對愛爾蘭的五后衛(wèi)防線，這注定要成為一場并不好打的比賽了。
因為在開場之后，客場作戰(zhàn)的愛爾蘭隊收縮防守，不擅長內(nèi)切的內(nèi)托便在右路開始嘗試用逆足送出傳中了：
先不談用下底傳中這種進攻手段來針對英式五后衛(wèi)這件事情，僅僅是內(nèi)托用逆足在右路傳中，馬雷斯卡都不會讓他這樣行事。
其次，就是門前只有40歲的C羅能夠參與爭頂，但在整個上半場，也只有這一次有機會爭到頂：
除此之外，葡萄牙沒有安排第二個前鋒，布置的中場球員也沒有多少后上的沖擊力和特點，這就使得右路的大部分傳中，都被悉數(shù)浪費：
最后，就是葡萄牙的左路幾乎沒有存在感，貝爾納多-席爾瓦本身就有局限，而身后的門德斯本該進行拉邊和沖擊，但卻更多地出現(xiàn)在肋部用來牽制對手：
不要困惑這一點的布置，因為右后衛(wèi)達洛特也是這個站位和思路：
所以相較于左路，還能用逆足傳中的右路就已經(jīng)不錯了，面對這樣的困境，葡萄牙也是早早就開始了遠射：
這就使得葡萄牙的進攻效率被限制得很低很低，不是被對手限制，是被自身限制。
其實在第17分鐘，葡萄牙反而是通過中路的配合打出了一次威脅進攻，魯本-內(nèi)維斯上前用出身體，等于拼出了一個前鋒，C羅從而捕捉到了接球和起腳空間，制造了這次中柱的遠射：
這就是葡萄牙在上半場最有套路和威脅的一次進攻了。
你可以看到，和其他人相比，40歲的C羅在起腳的時候還是很有準(zhǔn)頭的，但你不能指望他像30歲、35歲時那樣自己為自己制造出起腳的空間，所以他顯然需要一個幫手，這樣一來，不僅在中路可以制造一些威脅，哪怕是在處理傳中的時候，葡萄牙也會有更多的勝算。
然而，羅伯特-馬丁內(nèi)斯何時有過雙前鋒的思路？
在四后衛(wèi)和單中鋒的思路鎖死的情況下，羅伯特-馬丁內(nèi)斯更傾心于控球球權(quán)，所以你會看到他擺出了足足四名中場球員。
在場上，布魯諾和貝爾納多-席爾瓦幾乎沒有效果上的區(qū)別，維蒂尼亞靠后處理球，魯本-內(nèi)維斯就只能到處逛，他的確在上半場有貢獻，但并沒有清晰的后上職責(zé)。
更何況，相較于輸出身體，他還是更喜歡自己起腳，就像下半場這次進攻，真的擅長后上的中場球員會選擇分邊，然后自己再去沖擊球門，但魯本-內(nèi)維斯的遠射技能會讓他相信自己的腳下：
所以你可以感受到，整個葡萄牙體系的思路是很混亂的。
C羅需要幫手，但戰(zhàn)術(shù)上沒有這個安排；邊路需要打得靈活一些，但只有內(nèi)托在逆足下底；二線區(qū)域需要更有存在感，但大家都更愿意選擇遠射。
當(dāng)然了，葡萄牙的現(xiàn)實也確實有一些局限，比如首發(fā)的內(nèi)托和替補的萊奧，改到中路都不太現(xiàn)實，哪怕后者在AC米蘭已經(jīng)開始這一進程，但在國家隊打類似的位置，難度和俱樂部是不一樣的。
這里考驗的就是主教練的調(diào)整能力，尤其是他的調(diào)整思維。
下半場回來，內(nèi)托被改到左路，至少能用順足傳中了，但也和門德斯難以配合了：
而在右路，貝爾納多-席爾瓦仍然需要隊友的幫助，所以達洛特等人倒是有了一些參與度：
所以在兩條邊路都能輸出一些進攻之后，愛爾蘭的壓力就變得更大了，門前的險情雖然不見得都由葡萄牙直接打出，但也免不了要給對手一些機會了：
包括C羅罰丟的點球機會，其實也是源自于此：
所以，羅伯特-馬丁內(nèi)斯至少是改正了一些錯誤，但在調(diào)整階段，他還是先選擇了換上萊奧、塞梅多和特林康等人，首要的著力區(qū)域還是在外圍和二線。
直至第86分鐘，貢薩洛-拉莫斯才披掛上陣。
作為教練，你可以懷疑貢薩洛-拉莫斯的能力，但在對手的體系也根本談不上成熟的國家隊賽場，球員的特點是應(yīng)該被考慮在能力之前的，哪怕貢薩洛-拉莫斯只能最后一個上，也不能只給他10分鐘左右的時間。
如果對手的實力稍強一些，那么這點時間，其實是不夠引發(fā)質(zhì)變的。
對于葡萄牙來說，萬幸的就是，愛爾蘭沒有那么強。
整場比賽，愛爾蘭只制造出了2次射門，傳中只有4腳，顯然無法觸及葡萄牙的防守問題，也無法用進攻給防守端分散一些壓力，所以整個90分鐘，愛爾蘭越來越撐不住是一個很清晰的趨勢。
于是在傷停補時第1分鐘，在貢薩洛-拉莫斯和C羅的前后牽制下，魯本-內(nèi)維斯打進了絕殺：
這一球里，凱萊赫其實是有點慢了，丟球當(dāng)中，他的失誤是很清晰的。
當(dāng)然了，制造出對手的失誤，本身就是進球，乃至取勝的一部分，只不過葡萄牙的取勝仍有很大的偶然性。
還是那個道理，魯本-內(nèi)維斯從來不以后上進球見長，效力于狼隊時期，他的單賽季進球數(shù)最高紀(jì)錄只是6個而已。
所以，葡萄牙想在明年的世界杯上，不談創(chuàng)造歷史什么的，以現(xiàn)有的思路打出足夠過硬的過程，依然是非常困難的事情，核心球員的需求和主教練追求的戰(zhàn)術(shù)思路，有明顯的沖突和相悖，而羅伯特-馬丁內(nèi)斯又不擅調(diào)整，所以問題依然很清晰。
其實，魯本-內(nèi)維斯的確可以考慮擺進后衛(wèi)線，只不過思路上需要改為三后衛(wèi)體系，以此效仿當(dāng)年曼聯(lián)的埃雷拉。
這樣一來，葡萄牙就可以發(fā)揮門德斯等人在邊路的沖擊力，繼續(xù)在中場使用多名中場球員的同時，還能額外留出一個位置給C羅分擔(dān)突前的壓力。
然而，從上一場到這一場，說明魯本-內(nèi)維斯打后衛(wèi)只是當(dāng)時的權(quán)宜之計，而且指望羅伯特-馬丁內(nèi)斯如此靈活地看待自己的球員，確實也是強人所難，還是很難能實現(xiàn)。
那么在現(xiàn)有思路之下，葡萄牙和C羅只能奢望更多的運氣了，今天運氣就差一點沒有站在他們這一邊。
縱觀葡萄牙在2025年的戰(zhàn)績，羅伯特-馬丁內(nèi)斯似乎交出了很漂亮的成績單。
開年第一場不敵丹麥之后，球隊收獲了各項賽事5連勝，場場都有進球的同時，還不乏單場5球的優(yōu)異表現(xiàn)，期間更是戰(zhàn)勝德國，逼平西班牙，頗有在明年夏天大試身手的氣勢。
而且在上一場客勝匈牙利的比賽當(dāng)中，羅伯特-馬丁內(nèi)斯嘗試了讓魯本-內(nèi)維斯這名中場球員代打中衛(wèi)的思路，表現(xiàn)當(dāng)然是很一般，但這其實是一個可以發(fā)展下去的線頭。
很可惜的是，此役面對愛爾蘭，球隊重新擺出了正統(tǒng)的四后衛(wèi)陣型，同時使用了大量中場球員，內(nèi)托首發(fā)打在邊路，C羅便獨自站在中鋒位置上了。
所以面對愛爾蘭的五后衛(wèi)防線，這注定要成為一場并不好打的比賽了。
因為在開場之后，客場作戰(zhàn)的愛爾蘭隊收縮防守，不擅長內(nèi)切的內(nèi)托便在右路開始嘗試用逆足送出傳中了：
先不談用下底傳中這種進攻手段來針對英式五后衛(wèi)這件事情，僅僅是內(nèi)托用逆足在右路傳中，馬雷斯卡都不會讓他這樣行事。
其次，就是門前只有40歲的C羅能夠參與爭頂，但在整個上半場，也只有這一次有機會爭到頂：
除此之外，葡萄牙沒有安排第二個前鋒，布置的中場球員也沒有多少后上的沖擊力和特點，這就使得右路的大部分傳中，都被悉數(shù)浪費：
最后，就是葡萄牙的左路幾乎沒有存在感，貝爾納多-席爾瓦本身就有局限，而身后的門德斯本該進行拉邊和沖擊，但卻更多地出現(xiàn)在肋部用來牽制對手：
不要困惑這一點的布置，因為右后衛(wèi)達洛特也是這個站位和思路：
所以相較于左路，還能用逆足傳中的右路就已經(jīng)不錯了，面對這樣的困境，葡萄牙也是早早就開始了遠射：
這就使得葡萄牙的進攻效率被限制得很低很低，不是被對手限制，是被自身限制。
其實在第17分鐘，葡萄牙反而是通過中路的配合打出了一次威脅進攻，魯本-內(nèi)維斯上前用出身體，等于拼出了一個前鋒，C羅從而捕捉到了接球和起腳空間，制造了這次中柱的遠射：
這就是葡萄牙在上半場最有套路和威脅的一次進攻了。
你可以看到，和其他人相比，40歲的C羅在起腳的時候還是很有準(zhǔn)頭的，但你不能指望他像30歲、35歲時那樣自己為自己制造出起腳的空間，所以他顯然需要一個幫手，這樣一來，不僅在中路可以制造一些威脅，哪怕是在處理傳中的時候，葡萄牙也會有更多的勝算。
然而，羅伯特-馬丁內(nèi)斯何時有過雙前鋒的思路？
在四后衛(wèi)和單中鋒的思路鎖死的情況下，羅伯特-馬丁內(nèi)斯更傾心于控球球權(quán)，所以你會看到他擺出了足足四名中場球員。
在場上，布魯諾和貝爾納多-席爾瓦幾乎沒有效果上的區(qū)別，維蒂尼亞靠后處理球，魯本-內(nèi)維斯就只能到處逛，他的確在上半場有貢獻，但并沒有清晰的后上職責(zé)。
更何況，相較于輸出身體，他還是更喜歡自己起腳，就像下半場這次進攻，真的擅長后上的中場球員會選擇分邊，然后自己再去沖擊球門，但魯本-內(nèi)維斯的遠射技能會讓他相信自己的腳下：
所以你可以感受到，整個葡萄牙體系的思路是很混亂的。
C羅需要幫手，但戰(zhàn)術(shù)上沒有這個安排；邊路需要打得靈活一些，但只有內(nèi)托在逆足下底；二線區(qū)域需要更有存在感，但大家都更愿意選擇遠射。
當(dāng)然了，葡萄牙的現(xiàn)實也確實有一些局限，比如首發(fā)的內(nèi)托和替補的萊奧，改到中路都不太現(xiàn)實，哪怕后者在AC米蘭已經(jīng)開始這一進程，但在國家隊打類似的位置，難度和俱樂部是不一樣的。
這里考驗的就是主教練的調(diào)整能力，尤其是他的調(diào)整思維。
下半場回來，內(nèi)托被改到左路，至少能用順足傳中了，但也和門德斯難以配合了：
而在右路，貝爾納多-席爾瓦仍然需要隊友的幫助，所以達洛特等人倒是有了一些參與度：
所以在兩條邊路都能輸出一些進攻之后，愛爾蘭的壓力就變得更大了，門前的險情雖然不見得都由葡萄牙直接打出，但也免不了要給對手一些機會了：
包括C羅罰丟的點球機會，其實也是源自于此：
所以，羅伯特-馬丁內(nèi)斯至少是改正了一些錯誤，但在調(diào)整階段，他還是先選擇了換上萊奧、塞梅多和特林康等人，首要的著力區(qū)域還是在外圍和二線。
直至第86分鐘，貢薩洛-拉莫斯才披掛上陣。
作為教練，你可以懷疑貢薩洛-拉莫斯的能力，但在對手的體系也根本談不上成熟的國家隊賽場，球員的特點是應(yīng)該被考慮在能力之前的，哪怕貢薩洛-拉莫斯只能最后一個上，也不能只給他10分鐘左右的時間。
如果對手的實力稍強一些，那么這點時間，其實是不夠引發(fā)質(zhì)變的。
對于葡萄牙來說，萬幸的就是，愛爾蘭沒有那么強。
整場比賽，愛爾蘭只制造出了2次射門，傳中只有4腳，顯然無法觸及葡萄牙的防守問題，也無法用進攻給防守端分散一些壓力，所以整個90分鐘，愛爾蘭越來越撐不住是一個很清晰的趨勢。
于是在傷停補時第1分鐘，在貢薩洛-拉莫斯和C羅的前后牽制下，魯本-內(nèi)維斯打進了絕殺：
這一球里，凱萊赫其實是有點慢了，丟球當(dāng)中，他的失誤是很清晰的。
當(dāng)然了，制造出對手的失誤，本身就是進球，乃至取勝的一部分，只不過葡萄牙的取勝仍有很大的偶然性。
還是那個道理，魯本-內(nèi)維斯從來不以后上進球見長，效力于狼隊時期，他的單賽季進球數(shù)最高紀(jì)錄只是6個而已。
所以，葡萄牙想在明年的世界杯上，不談創(chuàng)造歷史什么的，以現(xiàn)有的思路打出足夠過硬的過程，依然是非常困難的事情，核心球員的需求和主教練追求的戰(zhàn)術(shù)思路，有明顯的沖突和相悖，而羅伯特-馬丁內(nèi)斯又不擅調(diào)整，所以問題依然很清晰。
其實，魯本-內(nèi)維斯的確可以考慮擺進后衛(wèi)線，只不過思路上需要改為三后衛(wèi)體系，以此效仿當(dāng)年曼聯(lián)的埃雷拉。
這樣一來，葡萄牙就可以發(fā)揮門德斯等人在邊路的沖擊力，繼續(xù)在中場使用多名中場球員的同時，還能額外留出一個位置給C羅分擔(dān)突前的壓力。
然而，從上一場到這一場，說明魯本-內(nèi)維斯打后衛(wèi)只是當(dāng)時的權(quán)宜之計，而且指望羅伯特-馬丁內(nèi)斯如此靈活地看待自己的球員，確實也是強人所難，還是很難能實現(xiàn)。
那么在現(xiàn)有思路之下，葡萄牙和C羅只能奢望更多的運氣了，今天運氣就差一點沒有站在他們這一邊。