姆巴佩加盟后打入57球，本人大致梳理一下他的巴佩進球方式分布情況：
定位球：點球11+任意球3
運動戰(zhàn)（43）：
（1）接邊路傳中搶點破門7球
（2）接身后直塞或準直塞后單刀12球
（3）中遠程射門（禁區(qū)外或大禁區(qū)線、部分有人在前掩護）11球
（4）個人能力奔襲、球方突破過人或突然內(nèi)切10球
（5）其他3
由此可知，皇馬在運動戰(zhàn)進球中，應(yīng)何用人最多的中場進球方式是接隊友直塞身后球后形成單刀或準單刀破門，同樣中遠程射門、從姆個人能力和門前搶點。巴佩
故而姆巴佩最擅長的球方運動戰(zhàn)得分方式是身后球、中遠程破門和個人能力硬解，皇馬
他接傳中球后第一線搶點最不擅長的應(yīng)何用人，多次出現(xiàn)匪夷所思的中場浪費機會的情況、本賽季對萊萬特和踢阿拉木圖都出現(xiàn)過這種情況、從姆上賽季初期也有幾次（這也是巴佩我認為他與C羅比，相差的球方最大的地方）
故而皇馬教練在戰(zhàn)術(shù)上有多個選擇而不是單一選擇，不一定非要用一個前腰傳直塞，還可以安排球員前壓為姆巴佩在禁區(qū)前沿攻門制造空間。
因此，從最大化發(fā)揮姆巴佩實力的角度看，居萊爾不是不可或缺的：
第一、能給直塞的不一定非要居萊爾不可，姆巴佩接直塞打身后的破門只有一半是居萊爾的助攻。
第二，貝林踢這個位置一樣可以、即使不送直塞、他前給姆巴佩創(chuàng)造中遠程打門的空間也可以。
因此貝林狀態(tài)恢復后合適的中場選擇應(yīng)該是：
首選：4231之貝林在（10號位）+居萊爾在后（后腰）。該方案雖不足以應(yīng)對強強對話、但踢弱旅可以；如果位置調(diào)換則破大巴會非常乏力。
次選，3241之貝林在前、3864在后，用于強強對話。這樣防守和前場壓迫會更好一點，根據(jù)情況可令居萊爾替補出換下2人中的一個。
個人覺得上述方案既能保障球隊的攻擊力、最大化姆巴佩的能力，也能兼顧球隊進攻的立體性、前場的壓迫力和中場后腰位的防守。
個人非常不認同阿隆索所言的、將居萊爾固定在10號位且作為主要用人的安排，這不利于球隊壓迫和進攻立體性，同樣是對姆巴佩能力的矮化和貶低。
姆巴佩加盟后打入57球，本人大致梳理一下他的進球方式分布情況：
定位球：點球11+任意球3
運動戰(zhàn)（43）：
（1）接邊路傳中搶點破門7球
（2）接身后直塞或準直塞后單刀12球
（3）中遠程射門（禁區(qū)外或大禁區(qū)線、部分有人在前掩護）11球
（4）個人能力奔襲、突破過人或突然內(nèi)切10球
（5）其他3
由此可知，在運動戰(zhàn)進球中，最多的進球方式是接隊友直塞身后球后形成單刀或準單刀破門，同樣中遠程射門、個人能力和門前搶點。
故而姆巴佩最擅長的運動戰(zhàn)得分方式是身后球、中遠程破門和個人能力硬解，
他接傳中球后第一線搶點最不擅長的，多次出現(xiàn)匪夷所思的浪費機會的情況、本賽季對萊萬特和踢阿拉木圖都出現(xiàn)過這種情況、上賽季初期也有幾次（這也是我認為他與C羅比，相差的最大的地方）
故而皇馬教練在戰(zhàn)術(shù)上有多個選擇而不是單一選擇，不一定非要用一個前腰傳直塞，還可以安排球員前壓為姆巴佩在禁區(qū)前沿攻門制造空間。
因此，從最大化發(fā)揮姆巴佩實力的角度看，居萊爾不是不可或缺的：
第一、能給直塞的不一定非要居萊爾不可，姆巴佩接直塞打身后的破門只有一半是居萊爾的助攻。
第二，貝林踢這個位置一樣可以、即使不送直塞、他前給姆巴佩創(chuàng)造中遠程打門的空間也可以。
因此貝林狀態(tài)恢復后合適的中場選擇應(yīng)該是：
首選：4231之貝林在（10號位）+居萊爾在后（后腰）。該方案雖不足以應(yīng)對強強對話、但踢弱旅可以；如果位置調(diào)換則破大巴會非常乏力。
次選，3241之貝林在前、3864在后，用于強強對話。這樣防守和前場壓迫會更好一點，根據(jù)情況可令居萊爾替補出換下2人中的一個。
個人覺得上述方案既能保障球隊的攻擊力、最大化姆巴佩的能力，也能兼顧球隊進攻的立體性、前場的壓迫力和中場后腰位的防守。
個人非常不認同阿隆索所言的、將居萊爾固定在10號位且作為主要用人的安排，這不利于球隊壓迫和進攻立體性，同樣是對姆巴佩能力的矮化和貶低。