看完今天籃網(wǎng)對太陽的季前賽，我覺得自己前一篇對對曾凡博NBA前景的分析還是太樂觀了。他出場10分鐘，沒有得分、沒有籃板，還有幾次犯規(guī)。進(jìn)攻端多站底角，快攻中明明內(nèi)線沒人也往外跑卻不往里切；防守端不是被一步過，就是靠犯規(guī)收場。整體存在感很弱。

這些問題都在提醒一個(gè)事實(shí)：

如果你只準(zhǔn)備當(dāng)3D，你大概率連3D都當(dāng)不了。

真正的3D，從來不是“只會三分和防守”的球員。他們是能干很多事，卻選擇只干兩件事的人。他們都有基本的持球、對抗、閱讀能力，只是體系不要求他們每回合都展示。

3D是一種結(jié)果——是你足夠全面后，球隊(duì)讓你去做最穩(wěn)定的兩件事，而不是一開始就縮小自己，經(jīng)常只練那兩樣。問題在于，小曾這條“3D路線”，從根上就錯(cuò)了。他最初的經(jīng)紀(jì)人給他規(guī)劃的方向，是典型的“結(jié)果導(dǎo)向型路線”——去模仿那些已經(jīng)立足NBA的角色球員，只練三分、只練防守。

這條路對已經(jīng)在NBA的普通球員有用，因?yàn)樗麄冇斜荣惢A(chǔ)、有出場時(shí)間、有體系支撐，在數(shù)學(xué)上，提高三分和防守確實(shí)是最快能讓效率上升的短期手段。但對還沒立足的球員，這只是“短期策略”，不是“長期道路”。曾凡博的問題在于——他把一個(gè)短期優(yōu)化過程，當(dāng)成了長期成長方向。

長期該干什么？

該去發(fā)展更多進(jìn)攻技巧，不要把自己框死在3D角色里。像王俊杰在對陣澳大利亞二隊(duì)時(shí)，能熟練地使用翻身跳投強(qiáng)解，那就是能改變防守格局的能力。真正能影響比賽的球員，不是“投空位三分的人”，而是“讓防守必須去調(diào)整的人”。曾凡博如果當(dāng)初選擇大學(xué)路線，在體系里被迫去打進(jìn)攻、扛球權(quán)、理解戰(zhàn)術(shù)、適應(yīng)強(qiáng)度，或許今天會是另一種成長曲線?，F(xiàn)在他反而被困在一個(gè)“連體系都還沒進(jìn)入，就在練體系內(nèi)優(yōu)化項(xiàng)”的尷尬階段。渡邊雄太算是唯一一個(gè)幾乎只會3和D的例子，但他也只是NBA最邊緣的球員。能留下，一半靠意愿，一半靠日本市場。而且他至少還有一點(diǎn)點(diǎn)持球突分能力，能偶爾切入或順勢打成，這就足夠讓他和“只能等球”的球員區(qū)別開來。與其希望小曾靠這種方式、用2%的概率留在NBA當(dāng)飲水機(jī)，不如讓他在亞洲、國際賽場上扛更多球權(quán)。因?yàn)槟切捌綍r(shí)用不上的能力”，在關(guān)鍵比賽、強(qiáng)隊(duì)對抗時(shí)，才是能讓你真正證明自己的底牌。

看亞布塞萊、馮泰奇奧——他們不是靠命中率打動NBA，而是靠場上的強(qiáng)度與存在感。當(dāng)一個(gè)人能讓人感覺“他一上場，比賽的節(jié)奏就變了”，那才是機(jī)會。3D不是起點(diǎn)，而是結(jié)果。先成為一個(gè)能打的人，才有資格決定自己要不要只當(dāng)3D。