倫巴第電臺(tái)總監(jiān)拉韋扎尼在其 X 平臺(tái)賬號(hào)上評(píng)論了米蘭對(duì)陣博洛尼亞的有米議聲表現(xiàn)，重點(diǎn)談及了本場(chǎng)比賽裁判的蘭人騷操作。
他表示：“我從未見過同一支球隊(duì)被明顯漏判3個(gè)點(diǎn)球，都抗其中一個(gè)還是討裁被VAR取消的。米蘭能夠克服這種史無(wú)前例的有米議聲不公，足以證明其強(qiáng)大實(shí)力。蘭人莫德里奇無(wú)比出色，都抗拉比奧特表現(xiàn)優(yōu)異。討裁S2狀態(tài)不錯(cuò)，有米議聲里奇和普利西奇替補(bǔ)登場(chǎng)也有亮點(diǎn)。蘭人”
記者Caressa在天空體育節(jié)目中，都抗談到了恩昆庫(kù)被連續(xù)兩次推倒卻沒有吹罰點(diǎn)球一事。討裁
他說(shuō)：“裁判和VAR在同一回合中犯下三次錯(cuò)誤，有米議聲這簡(jiǎn)直是蘭人一個(gè)世界紀(jì)錄。我認(rèn)為這是都抗最難以理解的情況之一。”
“我來(lái)從技術(shù)層面解釋一下這次判罰是怎么處理的：第一次接觸是存在的，VAR將其判定為一次推搡；而裁判走到回放屏前查看第二次接觸，認(rèn)為第二次接觸并不存在?！?/p>
“問題在于，第一次接觸其實(shí)就是一個(gè)極為明顯的點(diǎn)球，但VAR并未介入，可能是因?yàn)樗麄儗⑵涠x為‘推人’，而這種情況下按規(guī)定無(wú)法介入?！?/p>
米蘭球迷社媒發(fā)文怒斥判罰：“不是一次而是兩次犯規(guī)，他決定查看VAR并取消點(diǎn)球！恥辱@AIA（意大利裁判協(xié)會(huì)）??。”萊奧社媒轉(zhuǎn)發(fā)了該球迷評(píng)論。
倫巴第電臺(tái)總監(jiān)拉韋扎尼在其 X 平臺(tái)賬號(hào)上評(píng)論了米蘭對(duì)陣博洛尼亞的表現(xiàn)，重點(diǎn)談及了本場(chǎng)比賽裁判的騷操作。
他表示：“我從未見過同一支球隊(duì)被明顯漏判3個(gè)點(diǎn)球，其中一個(gè)還是被VAR取消的。米蘭能夠克服這種史無(wú)前例的不公，足以證明其強(qiáng)大實(shí)力。莫德里奇無(wú)比出色，拉比奧特表現(xiàn)優(yōu)異。S2狀態(tài)不錯(cuò)，里奇和普利西奇替補(bǔ)登場(chǎng)也有亮點(diǎn)?！?/p>
記者Caressa在天空體育節(jié)目中，談到了恩昆庫(kù)被連續(xù)兩次推倒卻沒有吹罰點(diǎn)球一事。
他說(shuō)：“裁判和VAR在同一回合中犯下三次錯(cuò)誤，這簡(jiǎn)直是一個(gè)世界紀(jì)錄。我認(rèn)為這是最難以理解的情況之一?！?/p>
“我來(lái)從技術(shù)層面解釋一下這次判罰是怎么處理的：第一次接觸是存在的，VAR將其判定為一次推搡；而裁判走到回放屏前查看第二次接觸，認(rèn)為第二次接觸并不存在?！?/p>
“問題在于，第一次接觸其實(shí)就是一個(gè)極為明顯的點(diǎn)球，但VAR并未介入，可能是因?yàn)樗麄儗⑵涠x為‘推人’，而這種情況下按規(guī)定無(wú)法介入?！?/p>
米蘭球迷社媒發(fā)文怒斥判罰：“不是一次而是兩次犯規(guī)，他決定查看VAR并取消點(diǎn)球！恥辱@AIA（意大利裁判協(xié)會(huì)）???！比R奧社媒轉(zhuǎn)發(fā)了該球迷評(píng)論。
