以防新球迷不明所以，被帶了節(jié)奏。次澄場邊

事件回顧：那場比賽法老傷愈不久坐了替補，清下比賽形勢不佳，老和下半場渣叔準(zhǔn)備換法老上場，事件就在法老在場邊候場等死球期間，最后著名渣叔爭吵又丟了一個球，次澄場邊這時渣叔過去和法老說了一句話，清下法老就攤手回懟了，老和唇語專家分析說的事件是：“我為球隊效力了7年，after 7 years‘ service”不啦不啦，最后著名渣叔爭吵然后渣叔就后退不講了，次澄場邊努子見狀也趕緊隔開他倆，清下后來就是老和法老上場，比賽輸球。事件賽后采訪渣叔說的是已經(jīng)更衣室談過了，事情過去了，法老說的是我不能說，如果我說了事情就鬧大了（if I speak, there'll be fire)。

事件解析：顯然事情的導(dǎo)火索是渣叔說的那句話，到底說了什么，當(dāng)事人都諱莫如深，觀眾們更無從得知。但從常理推斷，應(yīng)該是對法老的一句指責(zé)，可能說的是你為什么準(zhǔn)備時間這么久，你早點上場也許就不丟這個球了；也可能是為什么我讓你首發(fā)，而你說自己傷沒好利索不愿意首發(fā)，你要是首發(fā)比賽就拿下了；甚至可能說的是你為什么要過齋月，齋月耽誤多少事。從法老回的效力7年的說法來看，也許夾帶了對法老職業(yè)態(tài)度都質(zhì)疑？但無論如何，我們不知道他們爭論的內(nèi)容就無從評判。

這件事很快就平息了，雙方?jīng)]有人再提起，在我看來，這就是一次普通的職場爭論或者是爭吵，像我們每個人都會發(fā)生的一樣。我們既然不知道爭吵的原因，那么單方面指責(zé)薩拉赫就是沒道理的，用這個來說薩拉赫不接受替補更是無稽之談，薩拉赫都替補多少回了，又不是第一次，只不過相較其他位置，右邊鋒沒替補，法老輪休的少而已，渣叔的輪換沒人會不懂吧。

我在意的是渣叔那句更衣室談過了，足球問題本來就應(yīng)該更衣室解決，那么斯洛特你在更衣室里有作為嗎